空間概念の分析/戸坂潤

語と客語との結合とすることを止める外にはない。併しかくしても存在判断（一般に非人称判断）と属性判断（一般に人称判断）との区別がなくなるのではない。而もその区別は判断そのものの性質の有つ必然性によって成り立つのではない、何となれば存在判断に於て判断としての性格は破綻したのであったから。そうすればこの区別は是非とも判断以外のものの性質から来るのでなければならない。そしてこの判断以外のものを承認する時始めて主語に相当するもの――例えば現象（併しそれは判断現象［＃「判断現象」に傍点］ではない）――も発見されることが出来るであろう。さてそうすれば茲に存在判断は判断［＃「判断」に傍点］以外のもの――それは存在［＃「存在」に傍点］である――の力を借りることによって始めて成り立つことが出来るということが暴露される。それ故存在判断は実はもはや構成性を有つ判断ではないのである。存在判断の判断の構成性と見えたものは実は構成性ではなくして還元性に過ぎないことが明らかとなった。かくて判断はこの場合他の場合に於てのように充分に優越性を示すことは出来ない――之が性格としての判断の破綻である。このような破綻を齎したものは存在［＃「存在」に傍点］であった、そして吾々の空間はこの存在にぞくす処の一つの存在であった。かくて存在判断に於てすでに、空間が判断の性格によって優越され得ない証拠を見ることが出来る。空間の性格は判断ではない。
［＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊　『思想』第七十二号、「性格としての空間」【本巻収録】。細かい点はそれ故反覆することを控える。
＊＊　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｅ　ｖｏｍ　ｅｍｐｉｒｉｓｃｈｅｎ　Ｓｔａｎｄｐｕｎｋｔ，　Ｂｄ．　ＩＩ，　Ｓ．　１８３　ｆｆ．　―　Ｆ．　Ｍｅｉｎｅｒ．
［＃ここで字下げ終わり］

　空間的存在が判断の性格を有つかのように思い做す理由を、吾々は、構成的概念からの影響に於て発見することが出来るであろう。判断は概念の敷衍と考えられるのが普通であるが、その場合の概念を――普通そう考えるように――構成的と考えるならば、その敷衍である判断も亦構成性を有つことになるのが、必然でなければならない。そしてこの必然性の赴く処の運命を今吾々は存在判断に於て見た。さて判断の論理性［＃「論理性」に傍点］（〔Ｌｏｇｉｚｉｔａ：ｔ〕）、それは判断の構成性を云い表わす言

前へ次へ
全62ﾍﾟｰｼﾞ中46ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

戸坂潤の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ