イデオロギー概論/戸坂潤

発して初めて個人の意識から区別された処の意識概念、即ち個人的意識［＃「個人的意識」に傍点］の概念、の一つの場合に外ならない。それが個人的意識の概念にぞくしながら、それにも拘らず超個人的な――集合的な――性格を有たねばならなかった処に、この概念の無理があったのである。実際マクドゥーガルは、集団心の研究があくまで個人心理［＃「個人心理」に傍点］の研究から出発すべきであることを、特に強調することを忘れない。――だからこそ彼による集団心の概念が、あのように曖昧であらざるを得なかったのである。
　マクドゥーガルの社会心理学――群衆心理学乃至集団心理学・集団心の理論――は、吾々が見た之までの他の諸社会心理学と同じく、社会の分析から出発する代りに、意識の――無論其が個人的意識の――分析から出発する＊。――之は観念論的社会理論の部分的な一結果に過ぎない。
［＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊　この点で、マクドゥーガルはフロイトと全く一致する。実際、マクドゥーガル自身の云う処によるとフロイト主義に於て錯綜（Ｋｏｍｐｌｅｘ）と呼ばれたものは、マクドゥーガルの心理学に於ける　Ｓｅｎｔｉｍｅｎｔ　の概念と一致する。
［＃ここで字下げ終わり］
　さて集団心［＃「集団心」に傍点］の概念が困難である限り、之を中心とした群衆心理学［＃「群衆心理学」に傍点］の問題も、人々は解くことが出来ない。処が夫が解けなければ、群衆心理学を中心とする限りの社会心理学［＃「社会心理学」に傍点］の問題も亦解けない。意識――それはこの場合常に個人意識の従って又個人的意識の概念である――の分析から出発する限り、社会の心理学的分析は出来ない。そういうことが今指摘された。ブルジョア科学に於ける、所謂社会心理学［＃「社会心理学」に傍点］は、自ら掲げる問題を解くことが出来ない、所謂社会心理学は社会心理学ではあり得ない［＃「あり得ない」に傍点］。――だから今までの結果から吾々はこう結論することが出来る。ブルジョア的社会心理学によっては、かの社会人の心理［＃「社会人の心理」に傍点］乃至イデオロギー［＃「イデオロギー」に傍点］――夫が社会と意識との連絡点を示す筈であった――を分析することが出来ないと。

［＃３字下げ］四［＃「四」は小見出し］

　所謂社会心理学と呼ばれているものは、社会の分析を意識の分析から始めた。では、今

前へ次へ
全189ﾍﾟｰｼﾞ中175ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

戸坂潤の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ