和歌批判の範疇/折口信夫

と言語形式とは、互に因果関係を交錯することはあるけれども、内容は常に、形式の後に生ずるといふことは納得せられねばならぬ。世の中の歌よみが、こゝろ［＃「こゝろ」に白丸傍点］を本とし、ことば［＃「ことば」に白丸傍点］を末だとして、容易《タヤス》く両者に軽重を定めて居るのは、今少し考へて見なければならぬと思ふ。かういふ謬見から語法を度外視して居る人もあるが、考へざるの甚しきものといはなければならぬ。勿論、ことば［＃「ことば」に白丸傍点］といふ語《ゴ》は、たゞ語法一つを指した訳ではない。歌学の上で、ことば［＃「ことば」に白丸傍点］と称へて居るものゝ意味は、いづれ第二において述べるが、此処では、情緒と詩歌の内容との間に、ある時間上、価値上の差別があるといふことを知つて貰ひさへすればよい。つまり従来《コレマデ》は、作者の立ち場と読者の立ち場とを混同して居たので、情緒は作者として、こゝろ［＃「こゝろ」に白丸傍点］は読者として、といふ風に、原因と結果との相違がある。作者として採るべき態度は、情緒とことば［＃「ことば」に白丸傍点］との結合する処において、非常の苦心、努力を用ゐることで、此因果関係の交錯して居る二元の取扱ひに、間然する処があつたとすれば、二つのうちの、いづれかゞ強きに失して、他の一つが、之に伴はなくなる。此工夫が即、趣向といふのである。趣向とことば［＃「ことば」に白丸傍点］とが一致しなかつた時は、不調和が生ずる。古人が、詞《コトバ》、心に伴はずとか、詞すぐれたれど心おくれたるなりとかいうて居るのは、此出発点における、工夫の足らなかつた結果になつた作物を、評したのである。此情緒を表はす趣向とことば［＃「ことば」に白丸傍点］との不調和は、文学的作物としての価値に影響するが、和歌には一面、形式美に陥つた点があるので、此辺から見れば、ことば［＃「ことば」に白丸傍点］の勝れたのは、形式自身に幾分の価値ある点より、こゝろ［＃「こゝろ」に白丸傍点］のおくれたのを補ふことが出来る。
之に反して、ある情緒を盛るに適切な形式、限界を与へなかつた時は、詩歌ではなくて、単に叙述文に過ぎないものとなり了《ハテ》るので、詩歌たる資格は、形式美を有することば［＃「ことば」に白丸傍点］のすぐれた方が、まだしも多いわけ［＃「わけ」に傍点］である。形式美は、一歩退いて考へて見ると、つまらぬ趣向をも、言語形

前へ次へ
全13ﾍﾟｰｼﾞ中2ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

折口信夫の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ