｢わねばなりません。われわれは科学によってどこまでもＸを解剖すべきです。そうして残るｘの値を理想の基礎に立って定むべきです。法学における「正確さ」は実にかくのごときものでなければならないのです。
一二
法学者としての私の主張は、これを具体的にいうと結局「判例法主義」（ｃａｓｅ ｌａｗ）にくるのです。多数の判決例の上に現われた個々の具体的事例を解剖して（［＃ここから横組み］ａ＋ｂ＋ｃ＋ｄ＋ｘ［＃ここで横組み終わり］）を求めた上、これと「答え」との相対的関係を求めて、将来の事件において現わるべき「具体的妥当性」が何物であるかを推論する材料としたいのです。したがって個々の判決例は固定した「法」の各個の適用ではなくして、「具体的妥当性」を求めて千変万化する「法」の何物たるかを推論すべき重要材料だと考えるのです。
この意味において、私は今後の法学教育もまた「判例法主義」（ｃａｓｅ ｍｅｔｈｏｄ）になってゆかねばならぬと確信しています。従来のごとく、ＸをかりにＡＢなどに置き換えて正確（？）な結論を求めたと信じている法学は学生をして「法」の真髄を知らしめるゆえんではない。それは�
前へ
次へ
全46ﾍﾟｰｼﾞ中45ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
末弘 厳太郎 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ