まず「いき」の ｅｘｉｓｔｅｎｔｉａ を問うべきである。一言にして「えば「いき」の研究は「形相的」であってはならない。「解釈的」であるべきはずである｛４｝。
しからば、民族的具体の形で体験される意味としての「いき」はいかなる構造をもっているか。我々はまず意識現象［＃「意識現象」に傍点］の名の下《もと》に成立する存在様態としての「いき」を会得し、ついで客観的表現［＃「客観的表現」に傍点］を取った存在様態としての「いき」の理解に進まなければならぬ。前者を無視し、または前者と後者との考察の順序を顛倒《てんとう》するにおいては「いき」の把握は単に空《むな》しい意図に終るであろう。しかも、たまたま「いき」の闡明《せんめい》が試みられる場合には、おおむねこの誤謬《ごびゅう》に陥っている。まず客観的表現を研究の対象として、その範囲内における一般的特徴を索めるから、客観的表現に関する限りでさえも「いき」の民族的特殊性の把握に失敗する。また客観的表現の理解をもって直ちに意識現象の会得と見做《みな》すため、意識現象としての「いき」の説明が抽象的、形相的に流れて、歴史的、民族的に規定された存在様態を、具体的、解釈的に闡明することができないのである。我々はそれと反対に具体的な意識現象から出発しなければならぬ。
｛１｝Ｎｉｅｔｚｓｃｈｅ， Ａｌｓｏ ｓｐｒａｃｈ Ｚａｒａｔｈｕｓｔｒａ， Ｔｅｉｌ ＩＩＩ， Ｖｏｎ ａｌｔｅｎ ｕｎｄ ｎｅｕｅｎ Ｔａｆｅｌｎ．
｛２｝Ｂｏｕｔｒｏｕｘ， Ｌａ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｅ ｄｕ ｍｙｓｔｉｃｉｓｍｅ（Ｌａ ｎａｔｕｒｅ ｅｔ ｌ'ｅｓｐｒｉｔ， １９２６， ｐ． １７７）．
｛３｝Ｂｅｒｇｓｏｎ， 〔Ｅｓｓａｉ ｓｕｒ ｌｅｓ ｄｏｎｎｅ'ｅｓ ｉｍｍｅ'ｄｉａｔｅｓ ｄｅ ｌａ ｃｏｎｓｃｉｅｎｃｅ〕， 〔２０ｅ ｅ'ｄ〕．， １９２１， ｐ． １２４．
｛４｝「形相的」および「解釈的」の意義につき、また「本質」と「存在」との関係については左の諸書参照。
Ｈｕｓｓｅｒｌ， 〔Ｉｄｅｅｎ ｚｕ ｅｉｎｅｒ ｒｅｉｎｅｎ Ｐｈａ：ｎｏｍｅｎｏｌｏｇｉｅ〕， １９１３， Ｉ， Ｓ． ４， Ｓ． １２．
Ｈｅｉｄｅｇｇｅｒ， Ｓｅｉｎ ｕｎｄ Ｚｅｉｔ， １９２７， Ｉ， Ｓ． ３７ ｆ．
Ｏｓｋａｒ Ｂｅｃｋｅｒ， Ｍ
前へ
次へ
全57ﾍﾟｰｼﾞ中7ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
九鬼 周造 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ