イデオロギーの論理学/戸坂潤

於ける否定・止揚が困難［＃「困難」に傍点］なものと思われる所以が茲にある。
　自然科学のこの超歴史性は、その方法機関に現われる。歴史的科学の唯一の科学的機関である分析的方法［＃「分析的方法」に傍点］は歴史的事物に関する分析であるばかりでなく、同時にそれ自身が歴史的段階と相関的に［＃「歴史的段階と相関的に」に傍点］、歴史上発展する性質をもつ。之に反して自然科学の機関である実験［＃「実験」に傍点］と解析的操作［＃「解析的操作」に傍点］は、人間的行為の――従って歴史の――除外を齎す最も確実な手続きであるであろう。無論之も歴史的に進歩するのではあるが、原理的に言って、それが歴史的現段階［＃「現段階」に傍点］と相関的であるのでは決してない。実際、実験の一定の方法と結果とは、ただ数代に渡る知識の蓄積によってのみ組織立てられ、数学的操作は数千年の片々たる業績の積堆の外ではない。吾々はただ之を継承［＃「継承」に傍点］し発展［＃「発展」に傍点］させる外に余地を持たぬようである。新しい時代の新しい現実に立脚して之を批判し検討することは、過去の業績に相当するだけのものを今日再蓄積・再積堆することを意味するから、之は一朝にしては殆んど絶対に不可能であると考えられるであろう。自然科学の変革［＃「変革」に傍点］が愈々困難［＃「困難」に傍点］な所以である。
　であるから自然科学に於ては、理論Ａに対して批判的位置を占めるべき新しき理論Ａ′［＃「Ａ′」は縦中横］が、予めＡの拡張・修正・補遺としてのみ、みずからの態度を決めてかかり勝ちなのは、至極尤もであるであろう。従って茲に働くものは、その根本傾向に於て、元来、前者の否定や止揚であることを欲しないのである。前者は後者を以て、自己の拡大・訂正・追加に過ぎないものと見做すことが、事実上常に出来るからである。もし後者が前者を否定したのであったならば、前者は後者を以て、正に自己の否定と反対としてこそ意識する筈である。かくて実際、既成の自然科学を変革することが益々困難と考えられる所以がある。
　さて之まで指摘して来た困難［＃「困難」に傍点］の故に、自然科学の歴史的社会的制約――第三階梯の階級性――は検出し難く見えたのであった、困難［＃「困難」に傍点］は自然科学に特有なかの弁証法的二重性に於ける、歴史否定［＃「歴史否定」に傍点］の契機から由来したのであった。処が

前へ次へ
全134ﾍﾟｰｼﾞ中109ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

戸坂潤の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ