科学論/戸坂潤

ﾆ主張する＊。
［＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊　Ｆ．　Ｓｉｍｉａｎｄ，　〔Ｄｅ　ｌ'Ｅｘｐｅ'ｒｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ　ｅｎ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ｅ'ｃｏｎｏｍｉｑｕｅ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ〕（Ｒｅｖｕｅ　Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｑｕｅ，　１９３１）――なお拙著『技術の哲学』〔前出〕中の「技術と実験」の項参照。
［＃ここで字下げ終わり］

　吾々は又吾々で、実験の概念を根柢的に広範に理解せねばならぬ理由があった。夫は人間的経験の本質だったからである。して見れば之を、単に自然科学に於てしか見当らないような実験的操作に於ける、実際に限る理由はない筈である。自然科学に於ける実験的操作の特色と普通考えられる条件は、操作から独立［＃「操作から独立」に傍点］な客観界に就いて、その一定の必要な理想的状態［＃「理想的状態」に傍点］を、人工的に比較的随時［＃「人工的に比較的随時」に傍点］に、齎し得るということだ。処が併しこの条件は精密に又厳密に考えると、自然科学自身に於てさえ、殆んど全く不可能な内容のものだということを注意しなければならぬ。まず第一に操作から完全に独立な客観界に就いての物理学的実験は、例の不確定性原理によって、不可能だという事が原則的に証明された。操作の用具である光の量子は、実験の結果を示されるべき自由エレクトロンの速度と運動量とを予め変化せしめて了うので、示されるものはエレクトロンの元の空間的定位ではなくて、操作によって変化された状態でしかない。この点社会科学に於て、研究活動の作用そのものがその研究対象たる社会にぞくすという関係と、程度の差こそあれ、本質的に別なものではない。
　それから一定の必要な理想状態と云っても、夫はその言葉が示す通り理想状態であって、現実に到達し得る状態と夫との間にはいつも或る距離が残されている。不必要有害な外部的影響から絶対的には免れ得ない点では、政府の米穀統制政策の試みの場合と、海底に於ける重力測定のための実験の場合とでは、矢張り程度の差こそあれ、その条件の困難に本質的な変りはない。実験が人工的に比較的随時に行なわれ得るということは、実験を大学の実験室での実験に限って考えるからで、特定の天体観測（之も実験でないという理由はあるまい）、例えば水星のペリヘリオンなどは、決して人工的に随時に行なわれはしない。それは戦争や革命よりもまだ稀だろうから

前へ次へ
全161ﾍﾟｰｼﾞ中103ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

戸坂潤の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ