科学論/戸坂潤

ﾌは、決して統計的操作の結果なのではなくて、却って単にプロバビリティー現象であるが故に統計的操作を用いる他はないというのに他ならない。
　で統計的操作は、云うまでもなく自然科学的方法にとって欠くべからざる一手段ではあるが、社会科学の場合に較べて、その研究様式の一部分として機能する程度が、原則的に低いということを認めざるを得ないようである。――一体社会科学に於ても、統計的操作は決してそのまま研究様式＝研究方法の資格に登ることは出来ない。夫には単に研究材料の収集の機能しかなかった。だから普通、統計的研究法［＃「統計的研究法」に傍点］乃至統計的方法［＃「統計的方法」に傍点］と呼ばれるものは、吾々が見て来た区別に従えば、統計的操作［＃「操作」に傍点］＝研究手段［＃「手段」に傍点］と呼ばれるべきものを意味する場合が多い＊。
［＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊　例えば尊重すべき書物である小倉金之助『統計的研究法』、又蜷川虎三『統計学研究』は統計学を研究方法［＃「研究方法」に傍点］それ自身にぞくする一社会科学とする。即ち統計学は統計的研究方法をここに想定しているのである。有沢広巳『統計学』（改造社版『経済学全集』）によれば、統計学は社会科学の方法である。
［＃ここで字下げ終わり］

　最後に、統計的研究手段は、次の実験的研究手段と共に、決して科学の叙述様式［＃「叙述様式」に傍点］となるものではない。往々にして之が統計的叙述［＃「叙述」に傍点］様式と考えられがちなのは、統計的手段を直ちに統計的方法［＃「方法」に傍点］と想定する処から発生する一つの誤解であって、統計なるもの自体が元来研究のための単なる材料に過ぎなかったにも拘らず、それのもつ数量的な表現に幻惑されて、之に方法としての不当な威厳を認めがちな事から来る結果なのである。統計的な数学があったからと云っても、その叙述様式が統計的だなどと考える事は、全く子供らしい事だ＊。
［＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊　統計の数字がもつ魅力は、統計の階級的根本制約に就いての批判を蔽いかくして了う。統計的研究方法［＃「研究方法」に傍点］なる概念のもつ一種の通俗的な信用は、この点に関係がなくはない。
［＃ここで字下げ終わり］

　実験的操作［＃「実験的操作」に傍点］。之も亦統計的操作と同じく、科学研究のための材料の収集の一�

前へ次へ
全161ﾍﾟｰｼﾞ中101ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

戸坂潤の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ