科学論/戸坂潤

闥iは一般に、研究様式にぞくする浮動した断片ではあるが、研究様式そのものではなかった。そして叙述様式でもない。ではこの二つの様式と、之とはどう関係するか。――もし今この分析的操作をそのまま科学の研究様式・研究手段として採用するならば、夫は概念分析だけによって事物関係を説明しようとすることであって、分析が形式論理的な場合には明らかにスコラ主義［＃「スコラ主義」に傍点］となり、分析が弁証法的である場合には詭弁［＃「詭弁」に傍点］（ソフィステライ）の類となるだろう。だから、この研究手段が研究方法・研究様式として役立つためには、少くともこの操作以外の諸手段（数学的解析とか実験とか）を同時に用いなければならぬ、ということが判る（この点、他の夫々の研究手段・操作に就いても変りはない）。――それから、分析的操作は叙述様式に於て最も有効に用いられる処の手続きであることに就いては、多く考察を必要としないだろう。

　解析的操作［＃「解析的操作」に傍点］。之は一般の文字と一般の分析操作との代りに、記号と数学的操作（計算・演算・其の他一切）とを用いる処の、数学解析の手段を指す＊。その外貌の相違にも拘らず、之は前の分析的操作の一変形に過ぎない。――自然科学、特に所謂精密科学に於て、この操作が重大なことは、説明するまでもない。或る場合には物理学の根本原則さえが、この操作の制約を受けて初めてその形態を与えられる（例えばマクスウェル電磁方程式のシムメトリ形式から、相対性理論の手続き上の成立動機が生じた如き）。又逆に一定の物理学的原則は或る特定形態の解析的操作だけを選定する必要を生む（例えば量子力学によるマトリックス、波動力学による波動方程式など）。所謂精密科学にはぞくさない生物学に於ても、Ｂｉｏｍｅｔｒｉｅ　や関数生物学、メンデリズムに於けるコンビネーションなど、この手段に訴える。実験心理学に於ける適用も亦言を俟たない。
［＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊　ここに解析的と云ったのは、必ずしも数学的な　Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ（代数や整数論や純粋幾何学など）と対立させる意味ではない。
［＃ここで字下げ終わり］

　社会科学に於ける解析的操作は、数理経済学や経済学に於ける感覚測定論に最もよく現われる＊（数理経済学に就いては前を見よ）。それからマルクスが『資本論』第二巻に用いた有名な公式Ｗ―Ｇ―�

前へ次へ
全161ﾍﾟｰｼﾞ中97ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

戸坂潤の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ