ｵて、斉しく真理の仮面をかぶった仮象に過ぎないことを吾々は彼から聞くに過ぎなかった。イデオロギーの優劣を組織的に決定し得るような政治的標尺は問題となり得なかったからである。論理の問題を取り扱い得たように見えたパレートの知識社会学は、ただ最も表面的な論理の問題を取り上げたに過ぎなかった。
この不充分さは併しながら、初めから寧ろ当然だったのである。歴史的原理にまで多少とも近づくかのように吾々には見えた彼の実践［＃「実践」に傍点］の概念は、彼自身にとっては実は、歴史的原理の積極的な反対物でしかなかった。実践とは単なる――行動主義的な――行為にしか過ぎず、政治――この歴史的なるもの――などでは到底あり得なかった。歴史は永劫の非歴史的な回帰である、歴史は歴史ではない。歴史的原理［＃「歴史的原理」に傍点］のこの否定が、論理［＃「論理」に傍点］の問題を皮相的なものに終らせたのであった。――実践［＃「実践」に傍点］概念は歴史［＃「歴史」に傍点］概念と結び付かない限り、論理［＃「論理」に傍点］の問題を解くことが出来ない、之がパレートに於て得た吾々の結果である。
形而上学的（シェーラー）及び自然主義的�
前へ
次へ
全378ﾍﾟｰｼﾞ中259ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
戸坂 潤 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ