＃ここから２字下げ、折り返して３字下げ］
＊ Ｍ． Ｓｃｈｅｌｅｒ， Ｐｒｏｂｌｅｍｅ ｅｉｎｅｒ Ｓｏｚｉｏｌｏｇｉｅ ｄｅｓ Ｗｉｓｓｅｎｓ． （Ｖｅｒｓｕｃｈ ｚｕ ｅｉｎｅｒ Ｓｏｚｉｏｌｏｇｉｅ ｄｅｓ Ｗｉｓｓｅｎｓ， Ｓ． ５５．） ――この論文は一つの重大な増補と共に、後に、Ｄｉｅ Ｗｉｓｓｅｎｓｆｏｒｍｅｎ ｕｎｄ ｄｉｅ Ｇｅｓｅｌｌｓｃｈａｆｔ に載っている。
＊＊ 〔Ｕ：ｂｅｒ ｄ． ｐｏｓｉｔｉｖ． Ｇ―Ｐｈｉｌ． ｄ． Ｗ．， Ｓ． ３５．〕
＊＊＊ Ｐｒｏｂｌｅｍｅ ｅｉｎｅｒ Ｓ． ｄ． Ｗ．， Ｓ． ２４ ｆｆ．
［＃ここで字下げ終わり］
コントの根本的な誤謬は、シェーラーに依れば、事実上分化の過程［＃「分化の過程」に傍点］に過ぎないものを、彼が時間上の発展段階［＃「発展段階」に傍点］と思い誤った処に横たわるということに帰着する。
さて吾々は、以上述べたシェーラーの批評を批評することによって、吾々の理論を始めよう。
まず第一に注意せねばならぬ点は、シェーラーが実証主義に対して与える殆んど予言者的な否定である。三種の知識が時間上の段階をなすのでなく
前へ
次へ
全378ﾍﾟｰｼﾞ中229ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
戸坂 潤 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ