名アオツヅラ、一名アオツヅラフジ、一名ツヅラカヅラ、一名ツヅラフジ、一名ツヅラ、一名ツタノハカヅラであって普通にはツヅラフジと称える。すなわちこれを学名でいえば Ｓｉｎｏｍｅｎｉｕｍ ｄｉｖｅｒｓｉｆｏｌｉｕｍ Ｄｉｅｌｓ［＃「Ｄｉｅｌｓ」は斜体］ で、もとは Ｃｏｃｃｕｌｕｓ ｄｉｖｅｒｓｉｆｏｌｉｕｓ［＃「Ｃｏｃｃｕｌｕｓ ｄｉｖｅｒｓｉｆｏｌｉｕｓ」は斜体］ Ｍｉｑ． と名づけられたものだ。Ｍｅｎｉｓｐｅｒｍｕｍ ａｃｕｔｕｍ Ｔｈｕｎｂ［＃「Ｔｈｕｎｂ」は斜体］． が多分この植物だろうと私も疾く独自に考えて Ｓｉｎｏｍｅｎｉｕｍ ａｃｕｔｕｍ Ｍａｋｉｎｏ［＃「Ｍａｋｉｎｏ」は斜体］ として大正三年（１９１４）十二月東京帝室博物館刊行の『東京帝室博物館天産課日本植物｜乾※［＃「月＋昔」、第３水準１−９０−４７］《かんさく》標本目録』でそう発表しておいたが、これに先だって Ｓｉｎｏｍｅｎｉｕｍ ａｃｕｔｕｍ Ｒｅｈｄ［＃「Ｒｅｈｄ」は斜体］． ｅｔ Ｗｉｌｓ［＃「ｅｔ Ｗｉｌｓ」は斜体］． の名も公にせられた。しかし私の考えでは、右の Ｔｈｕｎｂｅｒｇ の記載したものが果たしてツヅラフジに相違ないか如何。今同氏の原記載文を精読してみてもどうも少々腑に落ちない点もあるので、これはどうしても Ｔｈｕｎｂｅｒｇ の原記載文を産んだ原標品を見ないと、確信をもってこれを裁断することは出来ないと思っている。
今日植物界で Ｃｏｃｃｕｌｕｓ ｔｒｉｌｏｂｕｓ ＤＣ［＃「ＤＣ」は斜体］． をアオツヅラフジと呼んでいる誤謬を世人に強いたのはかの小野蘭山であって、彼の著『本草綱目啓蒙』でそうした。全く蘭山が悪いので、どうも蘭山ともあろう大学者がツヅラフジの認識を誤っているとは盛名ある同先生にも似合わないことだ。そしてその当時から幾多の学者があってもその目は節穴同然で、誰もその非を唱えたものはなかったが、しかし一人紀州の畔田翠山《くろだすいざん》は偉い学者で、このツヅラフジをよく正解しこれを彼の著『古名録《こめいろく》』に書いて、その正しい名を世人におしえた。すなわちそれはカミエビであった。このカミエビは多分神※［＃「くさかんむり／嬰」、第４水準２−８７−１６］※［＃「くさかんむり／奧」、第４水準２−８６−８９］の意であろうと思うが、カミはあるいは別の意味かも知れない。ゆえに今日
前へ
次へ
全181ﾍﾟｰｼﾞ中171ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
牧野 富太郎 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ