曹ｫ］、そしてこれは、もし一七八〇年の出生が偶然に平均以上であったのならば、以前よりも緩慢な増加を仮定しなくとも当然そうあるべきことなのである。
［＃ここから２字下げ］
１）［＃「１）」は縦中横］ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｂｓｔｒａｃｔｓ， Ｐａｒｉｓｈ Ｒｅｇｉｓｔｅｒｓ． Ｆｉｎａｌ Ｓｕｍｍａｒｙ， ｐ． ４５５．
２）［＃「２）」は縦中横］ Ｏｂｓｅｒｖ． ｏｎ ｔｈｅ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｃｔ， ｐ． ９．
３）［＃「３）」は縦中横］ Ｉｂｉｄ．
４）［＃「４）」は縦中横］ Ｉｂｉｄ．
［＃ここで字下げ終わり］
従って、大体において、初期の記録簿にありそうな不正確と、少数の別々の年から一般的推論を下す誤謬の非常に危険なことを考えた上で、私は、その後翌年の数字が与えられ従って正確な出生平均を得ることが出来るようになった一七八〇年以後までは、吾々は、出生からの計算に基づいた過去人口の見積りを信頼出来るとは、考えない。この意見を確証するより［＃「より」に傍点］以上の論拠としては、私は、英蘭《イングランド》及びウェイルズの記録簿摘要の総括においては、一七九〇年の出生総数は二四八、七七四、一七九五年は二四七、二一八、一八〇〇年のそれが二四七、一四七と出ていることを述べるに止める１）［＃「１）」は縦中横、行右小書き］。従ってもし吾々が、五年おきの三期に採った出生から人口を測定しているのであるならば、最近十箇年間の人口は著しく増加してきていると信ずべき十分な理由があるのに、それは規則正しく減少してきたように見えることであろう。
［＃ここから２字下げ］
１）［＃「１）」は縦中横］ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ａｂｓｔｒａｃｔｓ， Ｐａｒｉｓｈ Ｒｅｇｉｓｔｅｒｓ， ｐ． ４５５．
［＃ここで字下げ終わり］
『人口条令の結果に関する諸観察１）［＃「１）」は縦中横、行右小書き］』には、出生から計算した前世紀を通じての英蘭《イングランド》及びウェイルズの人口の表が載せてある。しかし上述の理由でこれはほとんど信頼することが出来ない。そして革命当時の人口については、私は、家屋敷による旧式な計算の方を余計信頼したい。
この世紀の異る時期におけるこれらの人口推算が真に近いということは、ありそうなこととは思われないが、しかし全く不可能ではない。�
前へ
次へ
全217ﾍﾟｰｼﾞ中115ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
吉田 秀夫 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ