に来るか」に傍点］を示そうと企てたのでは決してない」と（Ｓ． ３２１－２， Ｍｉｔｔｅｉｌｕｎｇ Ｌｏｔｚｅ'ｓ）。之を見ると問題は空間内の定位と空間表象とが同一であるか否かにあることは明らかである。併し之を一般的に決定することは今の場合は必要がない。ただ次のことだけは確かである、即ちロッツェ自身が両者を区別した以上之を同一と考えることはロッツェに就いての解釈としては正しくない、と。事実ロッツェは『形而上学』に於て非空間的な心理要素から空間表象の一般的な性質―― Ｎｅｂｅｎｅｉｎａｎｄｅｒ ――を導き出すことが不可能であるのを主張し（シュトゥンプフがロッツェに於て求めているものが正にそれの可能性である）、もし非空間的な雑多を空間として把握する能力を与えられてあるものと仮定すれば、第二の課題として定位の問題を解決することは可能である（Ｍｅｔａｐｈｙｓｉｋ， Ｓ． ２３２―Ｐｈ． Ｂｉｂｌ．）と明言している。即ちロッツェの局所徴験は空間表象の発生の説明を目的とするものではなくして、ロッツェは却って根源的な空間表象を基礎としていることを之によって意識しているものである。ロッツェの本来の主張は�
前へ
次へ
全79ﾍﾟｰｼﾞ中49ﾍﾟｰｼﾞ目
小説の先頭へ
文字数選び直し
戸坂 潤 の一覧に戻る
作家の選択に戻る
◆作家・作品検索◆
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ
登録
ご利用方法
ﾛｸﾞｲﾝ
携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ