経済学及び課税の諸原理/吉田秀夫

真実価格以上に騰貴し、そして経費の増加にもかかわらず、土地の耕作をしてより［＃「より」に傍点］有利な資本用途たらしめるからである。』
（一五〇）アダム・スミスの価値の標準に対する、マルサス氏の次の考察は最も正しい。『アダム・スミスは、明かに、労働をもって価値の標準尺度［＃「労働をもって価値の標準尺度」に傍点］とし、そして穀物をもって労働の尺度とする彼れの習慣よりして、この論脈に引入れられた。しかし、穀物が労働の極めて不正確な尺度であることは吾々自身の国の歴史が十分に証明するであろう。我国においては、労働は、穀物に比較して、啻に毎年ばかりでなく、更に毎世紀に、そして一〇年、二〇年、また三〇年間に亘って、極めて大なるかつ驚くべき変動を経験し来ったことが、見出されるであろう。そして労働もある他の貨物も［＃「そして労働もある他の貨物も」に傍点］、真実交換価値の正確な尺度となることは出来ないということ［＃「真実交換価値の正確な尺度となることは出来ないということ」に傍点］は、今では経済学の最も争い得ない学説の一つであると考えられており、そして実際に、交換価値のまさにこの定義に随伴し来るものである。』
　もし穀物も労働も真実交換価値の正確な尺度でないとするならば、――両者は明かに、そうではないが、――他のどの貨物がそうであるか？　――確かに何もない。かくしてもし貨物の真実価格という表現が何らかの意味を有つとするならば、それは、マルサス氏が地代に関する試論において述べている意味でなければならない、――すなわちそれは、貨物を生産するに必要な資本及び労働の比例的分量によって測定されなければならぬのである。
　マルサス氏の『地代の性質に関する研究』において、彼は曰く、『一国の通貨の不規則なことや、その他の一時的な偶発的な諸事情を別にすれば、穀物の高い比較的貨幣価格の原因は、その高い比較的真実価格［＃「その高い比較的真実価格」に傍点］、またはそれを生産するに用いられねばならぬ資本及び労働のより大なる分量である［＃「またはそれを生産するに用いられねばならぬ資本及び労働のより大なる分量である」に傍点］。』（註）。
［＃ここから２字下げ］
（註）四〇頁。［＃第一章第五節（二〇）のこと］
［＃ここで字下げ終わり］
　これは思うに、穀物であろうとまたはその他の何らかの貨物であろうと、その価格のすべて

前へ次へ
全346ﾍﾟｰｼﾞ中335ﾍﾟｰｼﾞ目

小説の先頭へ

文字数選び直し

吉田秀夫の一覧に戻る

作家の選択に戻る

◆作家・作品検索◆

ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞ登録ご利用方法ﾛｸﾞｲﾝ

携帯用掲示板ﾚﾝﾀﾙ
携帯ｷｬｯｼﾝｸﾞ